Información jurídica inteligente
 Costa Rica | +1 (305) 890 29 82

La tragedia del estímulo

Document Citado por Relacionados
Vincent

Han pasado cinco años desde que el presidente Obama firmó la Ley de recuperación y reinversión -el 'estímulo'-. Con el tiempo, se ha vuelto evidente que la ley fue origen de una gran cantidad de bien. Entre otras cosas, ayudó a acabar con la caída de la economía, creó o salvó millones de empleos y dejó un importante legado de inversión pública y privada.También fue un desastre político. Y las consecuencias de ese desastre político -la percepción de que el estímulo falló- han rondado la política económica.Empecemos con lo bueno que el estímulo logró. El argumento en favor del estímulo fue que sufríamos de un gigantesco faltante en el gasto general y que el golpe a la economía producto de la crisis financiera y del estallido de la burbuja de la vivienda era tan severo que la Reserva Federal no se pudo sobreponer a esta baja. La idea era dar un empuje temporal, haciendo que el Gobierno gastara más de manera directa.Los que se oponían al estímulo argumentaban que el gasto deficitario pondría en órbita las tasas de interés, 'desplazando' al gasto privado. Los proponentes respondieron que ese desplazamiento no ocurriría en una economía profundamente deprimida. Y los que apoyaban el estímulo tenían razón: lejos de elevarse, las tasas de interés descendieron a puntos bajos sin precedentes.Más importante aún, argumentaría, es el gigantesco experimento natural que Europa ha suministrado sobre los efectos de cambios bruscos en el gasto gubernamental. Algunos de los miembros del área del euro -el grupo de países que comparten la moneda común de Europa- se vieron forzados a imponer austeridad fiscal draconiana; en otras palabras, un estímulo negativo. Si los oponentes al estímulo hubieran estado en lo correcto respecto a la forma en que el mundo funciona, estos programas de austeridad no hubieran tenido severos efectos económicos adversos, porque los recortes en el gasto del Gobierno hubieran sido compensados por creciente gasto privado. De hecho, la austeridad condujo a molestas -en algunos casos catastróficas- disminuciones en la producción y el empleo. Y el gasto privado en países que imponen austeridad severa terminó por caer en vez de aumentar.Entonces, toda la evidencia apunta a que el estímulo de Obama tuvo efectos sustancialmente positivos a corto plazo.Así las cosas, ¿por qué todo el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR