Sentencia nº 00081 de Tribunal de Notariado, de 25 de Abril de 2000
| Ponente | Ana Cecilia Ching Vargas |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2000 |
| Emisor | Tribunal de Notariado |
| Número de Referencia | 99-000407-0627-NO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso disciplinario notarial |
DE: REGISTRO CIVIL
CONTRA: LIC. J.A.R.E. VOTO# 81
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
TRIBUNAL DE NOTARIADO
San José, a las diez horas veinte minutos del veinticinco de abril del dos mil.
Proceso disciplinario establecido ante el Juzgado Notarial por el Registro Civil contra el Licenciado J.A.R.E. de calidades no indicadas en autos.
RESULTANDO:
I- Por oficio número 242-99 de fecha 7 de mayo de 1999, el Oficial Mayor del Departamento Civil del Registro Civil, denunció al notario J.A.R. porque autorizó un matrimonio en el que uno de los testigos es hermana del contrayente.
II- El notario denunciado adujo en su defensa que fue un error de su parte, ya que a la hora de la ceremonia no se presentó uno de los testigos ofrecidos y entonces tuvo que aceptar al señor D.G.M. quien es hermano de la contrayente, pero que él fue debidamente juramentado ymanifestó no tener interés alguno en el matrimonio. Que existe una laguna en el Código de Familia porque ahí no se indica si los testigos pueden ser o no parientes de los contrayentes y que ese código lo único que exige es que es que los testigos se refieran a la libertad de estado y aptitud legal para casarse. Que no se ha causado perjuicio ni nulidad relativa o absoluta alguna y que como el matrimonio se inscribió solicita que se le exima de cualquier sanción disciplinaria.
III- El señor juez de primera instancia declaró con lugar la denuncia y le impuso al notario la corrección disciplinaria de apercibimiento.
IV- De lo asíresuelto apela el notario denunciado.
V- En los procedimientos se han observado las prescripciones y plazos de ley. No se notan defectos que puedan causar nulidad; y,
R.l.J.C.V.,y;
CONSIDERANDO:
I- Se aprueba lalista de hechos probados que contiene la sentencia apelada.
II- En el presente caso, el Registro Civil denunció alnotario porque autorizó un matrimonio en dondelos testigos son parientes de los contrayentes. La autoridad de primera instancia declaró con lugar la denuncia ysancionó alnotario con la corrección disciplinaria de apercibimiento. Para resolver así, el juzgador de primera instancia consideró: que los testigos de conocimiento son aquellos que coadyuvan al notario en uno de los aspectos de más relevancia: la identificación de los comparecientes, y que los testigos instrumentales, son aquellos cuya presencia es requerida por ley, para la solemnidad del acto notarial, afirmando de ese modo su circunstancia y contenido. Consideró además el señor juez que al estar contemplado en dos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba