Sentencia nº 01462 de Tribunal de Familia, de 30 de Octubre de 2002
Ponente | Olga Marta Muñoz González |
Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2002 |
Emisor | Tribunal de Familia |
Número de Referencia | 98-401589-0186-FA |
Tipo | Sentencia de fondo |
Clase de Asunto | Incidente de modificación de fallo |
EXPEDIENTE DEL TRIBUNALNUMERO:1197-02 (98-401589-186-FA)
INCIDENTE DE MODIFICACIÓN DEFALLO
DE:ESPERANZA J.B..-
CONTRA:E.V.C..-
Voto No.1462-02
TRIBUNAL DE FAMILIA DE SAN JOSE, al ser las nueve horas diez minutos del treinta de octubre del dos mil dos.-
Incidente de modificación de fallo, establecido por E.J.B., mayor, soltera, demostradora de belleza, cédula número dos-quinientos nueve-quinientos setenta y trescontraEnrique V.C., mayor, casado, comerciante, cédula número dos-doscientos once-ciento noventa y siete.Funge como Apoderado Especial Judicial de la actora el Licenciado C.G.Se ha tenido como parte al Patronato Nacional de la Infancia.Conoce este Tribunal del presente asunto en virtud del recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la actora contra el auto dictadoal ser las catorce horas treinta minutos del ocho de julio del dos mil dos por el Juzgado Primero de Familia de San José.-
Redacta lajueza M.G., y;
CONSIDERANDO:
I.De la resolución de las catorce horas treinta minutos delocho de julio del dos mil dos, que rechazala gestiónde cobro de gastosde maternidad y alimentos atenor de lo que establece el artículo 3 de la ley de “Paternidadresponsable” en relación al 96 del Código de Familia, incoada por laparte accionante.Y queademás remite lo referente al cobrode pensiones alimentarias al Juzgado de Pensiones correspondiente, apela la impugnante y señala que los “Tribunales debenvelar por los derechos de los infantes, que son la parte débil de cualquierproblemática familiar y la aplicación a las reglas que reformóla ley de Paternidad responsable al Código de Familia, debende cobijar a los menores que con sentencias a favor, se han beneficiado de tener con un padre queobligatoriamente tenga quealimentarlo.”
II.En esteproceso, se dictó sentencia a las trece horas quince minutos del quince demayo del dos mil la cual a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba