Sentencia nº 00218 de Tribunal de Familia, de 22 de Febrero de 2005
| Ponente | Ana María Trejos Zamora |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Tribunal de Familia |
| Número de Referencia | 03-001188-0165-FA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Incidente de modificación de guarda, crianza y educación |
EXPEDIENTE: 03-001188-165-FA
VOTO NÚMERO 218 -2005
TRIBUNAL DE FAMILIA. S.J., a las once horas con diez minutos delveintidós mes de febrero del dos mil cinco.-
Proceso abreviado de suspensión de la patria potestad establecido por L.L.R., mayor, divorciada, comerciante, vecina de Sabanilla de Montes de Oca, cédula número cuatro-ciento cuarenta-setecientos cincuenta y cinco contra R.A.M.M., mayor, divorciado, administrador,vecino de Barrio México, cédula número uno-setecientos veinticuatro-ciento doce.
RESULTANDO:
-
La actora con base en los hechos y citas de derecho que invocó en su demanda, solicita que en sentencia se declare:”1) Que se suspenda a R.A.M.M. el ejercicio de la patriapotestad sobre sus tres hijos menores.2)Que se confiera a la madre de los menores el ejercicio pleno de la autoridad parental sobre sus tres hijos.3)Que no obstantehaber sido suspendido en sus derechos paternos sobre sus hijos, el padre debe procurarles todas sus necesidades alimentarias.4)Que se condene al demandadoal pago de ambas costas de esta acción.”
-
El demandado fue debidamente notificado de la presente acción la cual contestó en formanegativa.
-
El Licenciado F.L.A., juez del Segundo Circuito Judicial deSan J., por sentencia dictada al ser las catorce horas veinte minutos del once de noviembre del dos mil cuatro, resolvió:“ POR TANTO:De conformidad con lo expuesto normas legales citadas y artículos 1, 7, 99, 153, 155, 317 y 420 del Código Procesal Civil, 2 del Código de Familia, 3 de la Convenciónsobre los Derechos del Niño y 5 del Código de la Niñez y la Adolescencia, el presenteproceso ABREVIADO DE SUSPENSIÓN DE LA PATRIA POTESTAD, incoado por L.C.L.R. contra R.A.M., se falla de la siguiente forma:1)Se rechaza la oposición formulada por el accionado.2)Se acoge la pretensiónprincipal de la demanda.3)Se suspende al demandado R.A.M.M., en el ejercicio de la autoridad parental, respecto de sus hijos menoresde edad:E.D.M.L, A.P.M.L,Y R.A.M.L.4)Es obligación del padresatisfacer las necesidades alimentarias de sus hijos.5)Se desestima la pretensiónde la actoratendente a que se le confiera, a ella, el ejercicio pleno dela autoridad parental, sobre sus hijos.6)F. esta sentencia, mediante ejecutoria, inscríbase en el Registro Civil, y anótese en el Registro de Nacimientosde laProvincia de San José, al tomo MIL QUINIENTOS SESENTA Y UNO, página DOCE, asientos VEINTICUATRO, al tomoMIL SEISCIENTOSSETENTA Y CINCO, página CUATRO, asiento DOSCIENTOS SIETE Y AL TOMO mil setecientos cuarenta y siete, página OCHENTA Y SEIS, asiento CIENTO SETENTA Y DOS.7)Se condena al demandado al pago de lascostas personales y procesales de este asunto.”
-
Conoce este Tribunal del presente asunto en virtud del recurso de apelación interpuesto por el demandado contra la referida sentencia.Esta sentencia se dicta dentro del plazo de Ley.En losprocedimientos se han observado las prescripciones correspondientes.
Redacta el juez PaniaguaMejía, y; CONSIDERANDO
.- .- .- I.-En lo que ha sido objeto del recurso de alzada, se suspendió en la resolución impugnada al demandado R.A.M.M., en el ejercicio de su autoridad parental, respecto de sus tres hijos menores E.D, A.P.y R.A, todos de apellidos, M.L-.-
.- .- II.-Alega el recurrente como fundamento de su apelación, que, tiene todos los canales de comunicación cerrados para relacionarse con sus hijos menores y determinar sus necesidades, que la actora se comprometió a velar por los alimentos de los niños, que los testigos al ser empleadosde la actora y estar bajo su influencia no le merecen crédito, niega rotundamente que se dirigiera a sus hijos menores en la forma que ellos lo manifiestan, y que el juez de primera instancia no debe sentenciarlo por hechos cuyo conocimiento debe ventilarse por la vía penal, solicitando la revocatoria de la sentencia recurrida.-
.- .- .- III.-Luego del análisis y de la deliberación respectiva, este Tribunal por voto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba