Sentencia nº 00594 de Tribunal de Familia, de 27 de Marzo de 2008
| Ponente | Bethmann Herrera Montero |
| Fecha de Resolución | 27 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Tribunal de Familia |
| Número de Referencia | 07-400264-0932-FA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso especial de filiación |
FAX. 27-68-86-75, LIC. E.S.S.
()DEMANDADA: LAURA SUÁREZ RODRÍGUEZ
FAX. 24-41-12-96, LIC. C.M.S.
()PANI(N.S.)
EXPEDIENTE:07-400264-932-FAINTERNO: 1549-07 (1)
ASUNTO:PATRONATO NACIONAL DE LA INFANCIA
DE: R.V.
CONTRA: L.S.R.. VOTO No. 594-08
TRIBUNAL DE FAMILIA.-
S.J., a las diez horas treinta minutos delveintisiete de marzo del dos mil ocho.
PROCESO ESPECIAL DE FILIACIÓN -IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTOincoado por R.A.V.V., mayor, casado una vez, titular de la cédula de identidad número 0-000-000, vecino de Siquirres, contra L.V.S.R., mayor, soltera, dependiente, titular de la cédula de identidad número 0-000-000, vecina de Alajuela. Se ha tenido como parte al Patronato Nacional de la Infancia.
RESULTANDO
1) La parte actora interpone la presente acción y con base en los hechos expuestos y citas de derecho invocados, solicita que en sentencia se declare: a)- Que no es el padre biológico del menor F.A.V.R., y así se modifique ante el Registro Civil. b)- Que se condene a la actora, al pago de las costas procesalesy personales en caso de salir negativa la prueba pericial. c)- Que se condene a la actora el desembolso de lo pagado de más. d)- Que secondene ala actora al pago de los daños y perjuicioscausados tanto moral como pecuniario.
|2).-
Debidamente notificada la accionada, contestó oponiéndose a las pretensiones del actor y opone lasexcepciones de faltalegitimación activa y la genérica sineactione agit.
3).-
Que posteriormente a la realización de la audiencia oral, se procedió a dictar la parte dispositiva de la presente sentencia, conforme lo establece el ordinal g) del artículo 98 Bis, del Código de Familia, reformado por la Ley de Paternidad Responsable, asimismo se procedió a aclarar y adicionar la parte dispositiva, (ver folio 45 y46).
4
La Licenciada G.V.F., J. del JUZGADO DE FAMILIA DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE LA ZONA ATLÁNTICA. Guápiles, dictada a las catorce horas con cuarenta minutos del dieciocho de setiembre del dos mil siete, resolvió: “POR TANTO: Razones y normativas citadas, seacogenlosexcepcionesdefalta de legitimaciónactiva y la genérica sine actione agit, opuestas por la demandadayserechazaelproceso ESPECIAL DE FILIACIÓN DE IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO incoado por R.A.V.V.,contra L.S.R.. Enconsecuencia, semantieneincólume, lafiliacióndelmenorF. A.V.S., así como todos los derechos que la ley otorga.Se condena al accionante al pago de ambascostas de esta acción. NOTIFÍQUESE.-"
5
Conoce este Tribunal del presente proceso en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba