Sentencia nº 00098 de Tribunal de Notariado, de 8 de Junio de 2000
| Ponente | Marco A. Jiménez Carmiol |
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2000 |
| Emisor | Tribunal de Notariado |
| Número de Referencia | 99-000338-0627-NO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso disciplinario notarial |
DE:REGISTRO CIVIL
CONTRA:LIC.ROBERTO SUÑOL PREGO
Voto # 98-2000
TRIBUNAL DE NOTARIADO
S.J., alas nueve horas con treinta minutos del ocho de junio del dos mil.
Proceso disciplinario notarial incoado por el Registro Civil contra el notario público R.S.P., mayor de edad, casado, abogado y notario público, vecino de San José, con cédula de identidad número 0-000-000. RESULTANDO:
1) Se inició este proceso por denuncia hecha por el señor Oficial Mayor del Departamento Civil del Registro Civil, atribuyéndole al notario R.S. la celebración de dos matrimonios civiles que constan en los certificados números 81990 y 81989, habiendo omitido la certificación de dos peritos médicos en cuanto a la ausencia de embarazo de la contrayente respectiva.
2) El notario cuestionado, se apersonó a los autos el día primero de junio de 1999, mediante escrito visible al folio 29, por lo que se le tuvo por notificado en ese momento, y no se pronunció respecto al fondo del asunto ni expresó conclusiones dentro del término conferido, y elJuzgado Notarial resolvió la denuncia mediante sentencia de las 7:50 horas del 11 de octubre de 1999, declarando con lugar el proceso disciplinarioe imponiendo al citado profesional la corrección disciplinaria de reprensión, y ordenando que una vez firme la resolución se comunicara a la Dirección Nacional de Notariado.
3) La licenciada A.B.P., Directora Nacional de Notariado, apersonó en este asunto al licenciado A.V.S., quien solicitó se tuviera por aportada la prueba que consta en autos.
4) El Notario Suñol Prego interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia mediante escrito del 12 de noviembre de 1999, presentado al Juzgado Notarial en esa misma fecha.
5) En losprocedimientos se han seguido las prescripciones legales, y;
Redacta el Juez Jiménez CarmiolCONSIDERANDO
I
Este despacho aprueba y hace suyos el conjunto de hechos probados contenidos en la sentencia de primera instancia.
II
También este despacho participa del criterio del señor juez a-quo, en el sentido de que el notario S.P. se debe tener por apersonado y notificado de este proceso con su gestión de folio 29, conforme lo dispone el artículo 11 de la Ley de Notificaciones, Citaciones y otras Comunicaciones Judiciales, y no se le ha causado ninguna indefensiónque en alguna forma pueda llegar a producir la nulidad concomitante que alega el citado notario, pues si se enteró de la existencia del proceso establecido en su contra al grado de que presentó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba