Desatinos en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional sobre la determinación del elemento generalidad en los crímenes de lesa humanidad
| Autor | Boris Molina M. |
| Cargo | Estudiante avanzado de la carrera de Derecho de la Universidad de Costa Rica |
| Páginas | 86-97 |
86
Edición Especial, Diciembre 2015.
Desatinos en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional sobre la determi-
nación del elemento generalidad en los crímenes de lesa humanidad: una propues-
ta empírico-racional en pro del respeto a las garantías fundamentales del acusado
Boris Molina Mathiew*
“Parece, pues, que el invento de sustituir un poder objetivo por el
poder de las ideas está hoy condenado al fracaso. Se yerra en la
cuenta si no se considera que el Derecho fue en su origen violencia
bruta y todavía no puede prescindir de apoyarse en la violencia…”
Sigmund Freud
Resumen
En el presente artículo, se plantea una discusión en torno a la determinación del elemento contextual
de la generalidad en los delitos contra la humanidad, por parte de la Corte Penal Internacional. Por
ello, el objeto de investigación de este trabajo, se centra en el análisis de distintos criterios jurispr u-
denciales emitidos por esta Corte, los cuales, serán contrapuestos con razonamientos propios de ésta y
del autor, a fin de lograr un planteamiento empírico que tiene como punto de referencia establecer un
parámetro objetivizante para los que imparten la justicia penal internacional, y además, con el propó-
sito de dilucidar, hasta donde sea posible, la forma en que se ha venido acreditando este elemento de
contexto que, como se verá, es tan indeterminado y subjetivo, que lesiona principios básicos de cual-
quier sistema jurídico y las garantías fundamentales de las personas que están siendo sometidas a su
jurisdicción.
Abstract
In this article, is proposed a discussion about the determination of the widesprea d context element in
crimes against humanity, by the International Criminal Court. Therefore, the research object of this
paper focuses on the analysis of different judgments issued by this Court, which will be opposed with
its own reasoning and the author’s, in order to achieve an empirical approach whose point reference,
is establish a objectifying parameter for people who imparts this international criminal justice, in order
to clarify, as far as possible, the way has been proving this element of context, as will be seen, it is so
indefinite and subjective, which violates basic principles of any legal system and fundamental guaran-
tees of persons who are being submitted to their jurisdiction.
* Estudiante avanzado de la carrera de Derecho de la Universidad de Costa Rica. Asistente legal de part e de la Representa-
ción Legal de las Víct imas en e l caso Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica ("Caso FIV"), tramitado ante la Corte Inter-
americana de Derechos Humanos. Segundo lugar, Premio al Mejor Orador y Premio a Mejores Memoriales de Fiscalía y
Representación Legal de las Víctimas en la II Edición del “Concurso de Simulación Judicial: Concurso CPI”. Tercer
lugar y Mención de Honor como Mejor Orador en la VII Competición Internacional de Arbitraje y Derecho Mercantil,
"Moot-Madrid 2015".
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba