Sentencia de Tribunal Agrario, 14-07-2023
| Fecha | 14 Julio 2023 |
| Número de expediente | 18-000052-0507-AG |
| Emisor | Tribunal Agrario (Costa Rica) |
| Tipo de proceso | ORDINARIO |
|
EXPEDIENTE: |
18-000052-0507-AG - 8 |
|
PROCESO |
ORDINARIO |
|
ACTOR/A |
JUSTO G.B.M. |
|
DEMANDADO/A |
BANCO NACIONAL DE COSTA RICA |
VOTO NN 2023000587
TRIBUNAL AGRARIO. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- A las once horas trece minutos del catorce de julio de dos mil veintitrés.-
MEDIDA CAUTELAR dentro delPROCESO ORDINARIO establecido por JUSTO G.B.M.mayor, casado, agricultor, vecino de Guácimo, cédula de residencia uno cinco cinco ocho uno cinco ocho ocho nueve nueve dos unocontraBANCO NACIONAL DE COSTA RICA, cédula jurídica cuatro - cero cero cero - mil veintiuno, representado por su apoderada general judicial GraceMaría V.R., mayor, abogada, cédula de identidad dos - trescientos noventa y cinco - cero setenta y cinco, carné siete mil trescientos diecisiete; y FINCA DOS RÍOS TRESCIENTOS VEINTINUEVE HA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, cédula jurídica tres - ciento dos - setecientos cincuenta y nueve mil setecientos veintiocho, representada por sus gerentes J.é M.R.A., mayor, cédula de identidad uno - mil cuatrocientos ochenta y uno - cero cero ocho; y M.R.C., mayor, cédula de identidad uno - seiscientos diez - trescientos setenta y nueve. Interviene como parte interesada el INSTITUTO DE DESARROLLO RURAL, cédula jurídica cuatro - cero cero cero - cero cuatro dos uno cuatro tres - once, representado por su asesor legal el licenciado M.R.S., colegiado veinte mil doscientos cincuenta y cinco; y en calidad de tercera interesada, la señora I.M.A.V., mayor, divorciada, comerciante, vecina de San J.é, Colonia Kennedy, San Sebastián, cédula de identidad uno - setecientos veintidós - ciento veintiocho, representada por su apoderado generalísimo sin limite de suma M.R.C., mayor, divorciado una vez, doctor en ciencias económicas, vecino de San J.é, Curridabat, cédula de identidad uno - seiscientos diez - trescientos setenta y nueve. Actúa como apoderado especial judicial de la parte actora el licenciado E.R.íguez R.írez, colegiado catorce mil seiscientos veintidós.El proceso es tramitado ante el Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, Guápiles. Conoce este Tribunal el recurso de apelación contra la sentencia 2023000261 de las quince horas cincuenta y siete minutos del treinta y uno de mayo de dos mil veintitrés
Redacta el juezD.C.; y,
CONSIDERANDO:
I.- ElJuzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, Guápiles, mediante resolución de las quince horas cincuenta y siete minutos del treinta y uno de mayo de dos mil veintitrés, resolvió: "POR TANTO: Se suspende de forma provisional el desalojo tramitado ante el Ministerio de Seguridad Pública, bajo expediente número 00-010124-0170-CI, en perjuicio de J.B.M., y sobre el área que está ocupando en este momento sobre la finca Partido de Limón, matrícula número 54429-000. Posteriormente, se estará resolviendo por el fondo la solicitud cautelar interpuesta. C. de forma inmediata por medio de la persona técnica judicial a cargo del trámite del expediente, mediante oficio lo aquí decidido al Ministerio de Seguridad Pública. En igual sentido, puede la parte actora aportar ante esa instancia administrativa la resolución cautelar provisional que se está dictando en este momento." (ver escritorio virtual bandeja de documentos asociados agregado el 31/05/2023 a las 15:57).-
II.-FINCA DOS RÍOS TRESCIENTOS VEINTINUEVE HA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA,a través su apoderado generalísimo sin limite desuma M.R.C., interpuso recurso de apelación contra dicha resolución, en los términos visibles al escritorio virtual bandeja de escritos agregado el 06/06/2023 a las 10:07:32.-
III.- El recurso de apelación está mal admitido. La resolución apelada aplica el procedimientodenominado "admisión provisional sin audiencia" contenida en el artículo 96 del Código Procesal Civil, el cual establece que "la resolución que ordene provisionalmente la medida cautelar sin audiencia no tendrá recurso alguno", máxime que el mismo auto apelado indica que "posteriormente, se estará resolviendo por el fondo la solicitud cautelar interpuesta." Ello resulta acorde al principio de taxatividad impugnaticia contenido en el artículo 58 de la Ley de Jurisdicción Agraria, por lo que no le pone fin al procedimiento cautelar. Se declara mal admitido el recurso.-
POR TANTO
Se declara mal admitido el recurso.-
|
|
||
|
|
|
EXP: 18-000052-0507-AG
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba