Tribunal valoró el interés público para resolver caso de contratación de notarios en entidad bancaria. Resolución oral N° 319-2016 de las 11:27 horas del 09 de agosto de 2016, Tribunal de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera
| Páginas | 96-96 |
96
Resoluciones judiciales relevantes
Tribunal Primero Civil da trámite a cobro de responsabilidad
civil establecido por la CGR.
En proceso ejecutivo simple en el que se llevó a cobro la responsabilidad civil establecida por
la CGR contra ex miembros de la Junta Directiva y funcionarios y ex funcionarios del Banco
Popular por permitir la extensión ilegal de benefi cios de la convención colectiva a servidores
excluidos de dichas regulaciones, el Tribunal Primero Civil, con base en el artículo 76 de la
LOCGR, validó como título ejecutivo la certifi cación del acto fi nal del procedimiento y descartó
la confi guración de prescripción en el proceso judicial por la suspensión de la que fue objeto
por una medida cautelar dictada en otro proceso, y la confi guración de cosa juzgada respecto
de un proceso penal en el que se ventilaron los mismos hechos que sustentaron la declaratoria
de responsabilidad. En fi rme. Ver Resolución N° 759-3C de las 14:50 horas del 22 de junio
de 2016, Tribunal Primero Civil. Sección Extraordinaria.
Se declara prescripción y falta de interés actual.
El Tribunal Contencioso Administrativo declaró inadmisible la demanda interpuesta por la ex
alcalde de la Municipalidad de Alajuela en contra del Estado y la CGR, donde se cuestionaba
la sanción que le fue impuesta por el órgano contralor en un procedimiento administrativo
resuelto en el año 2010. En dicha demanda se pretendía la anulación de las conductas
administrativas que impusieron la cancelación de credenciales, así como la prohibición de
ingreso o reingreso en cargos de la Hacienda Pública por el plazo de dos años y el pago de
una suma de dinero de ¢5,342,336.99 en favor de dicho Gobierno Local. La sentencia
rechaza anular los actos sobre la cancelación de credenciales, dado que la demanda fue
interpuesta habiendo transcurrido el plazo legal de un año para la impugnación de esas
conductas y consideró la existencia de una “falta de interés actual” sobre la solicitud de
anulación de la inhabilitación, toda vez que ya había transcurrido el periodo de esa sanción.
En consecuencia, la demanda fue rechazada en su totalidad, condenando a la actora al pago
de las costas del proceso. La resolución no se encuentra en fi rme. Ver Resolución N° 66-
2016-IV de las 16:05 horas del 15 de julio de 2016-VII, Sección Cuarta, Tribunal Contencioso
Administrativo.
Tribunal valoró el interés público para resolver caso de
contratación de notarios en entidad bancaria.
El Tribunal, al resolver el rechazo de una medida cautelar y analizar sus presupuestos,
consideró que los reclamos que se hagan respecto al contenido de un cartel en el marco de
una contratación de notarios externos, llevada a cabo por una institución bancaria, no tienen
la virtud de suspender el dictado del acto fi nal, sea la adjudicación, en el tanto existe un
altísimo interés público en que dichos procesos de contratación administrativa lleguen a su
fi n en aplicación directa de los principios de efi cacia y efi ciencia de la Ley de Contratación
Administrativa, de modo que sólo cabría suspender cautelarmente el acto cuando se acredite
la existencia de un daño especialmente intenso en la situación jurídica de un oferente. En
fi rme. Resolución oral N° 319-2016 de las 11:27 horas del 09 de agosto de 2016, Tribunal de
Apelaciones de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba